Lleva año y medio escribiendo la misma columna con variantes (pocas), pero creo que Federico Quevedo es mas que merecedor para este prestigioso premio con, por ejemplo:

El león en invierno (y II) o de cómo en el Imperio de Rajoy ya nunca se pondrá el sol

O mi favorita: La mano que mece la cuna o cómo ZP ha pactado con Marruecos el precio de su victoria: Ceuta y Melilla

Hagan la prueba: lean la siguiente redacción:

“Mi amiga Carlota

Mi amiga Carlota es muy buena. Viene todos los días al colegio muy guapa. Su madre le hace coletas. Pero hay niños que son malos y se meten con ella. Y le tiran de las coletas y le dicen cosas feas. Pero mi amiga Carlota es muy buena y los niiños malos no deberían decirle cosas feas ni meterse con ella. Ella estudia mucho. Saca buenas notas. Yo creo que es que le tienen endivia

Y ahora escuchen el siguiente audio:

Chacón es buena y le dicen cosas malas

La prueba: traten de identificar cual es producto de mi sobrina Jimena de siete años y cual de una Secretaria de Estado de Cooperación Internacional.

Y mira que Almudena Grandes no es santo de mi devoción, pero ayer lo clavaba: por favor, señora Chacón, no vuelva a consentir que, después de meter la pata, sus compañeras la protejan diciendo que las críticas a sus errores son machistas. Si manda como los hombres, encaje como los hombres. Usted no se merece otra cosa. Y las demás, tampoco.

Si la Secretaria de Estado se refería a cosas como el artículo de Antonio Burgos “Las modistillas de Zapatero”, fue objeto de cumplida respuesta por la blogsfera progresista e, incluso, fue ganador, por apabullante mayoría, del prestigioso premio Imbécil con columna

Premio que parece servir de acicate al “prestigioso” juntaletras que, cada vez que se acerca, esprinta para asegurarse de que nadie se lo quita.

El, en ocasiones poco riguroso, Economista publica un ingenioso artículo titulado Las tres ‘mentirijillas’ de Pedro Solbes con alguna que otra imprecisión. A saber:

- se preguntan: “si no existe agujero, si la caja de ahorros es solvente y si la entidad es viable ¿por qué la interviene? ¿por qué destituye a su consejo de administración? ¿por qué el Banco de España pone al frente de la entidad castellanomanchega un equipo de gestores?” Pues porque en una empresa puede haber dos problemas: de liquidez y de solvencia. El primero se solucionaba con la antigua suspensión de pagos, el segundo con el proceso de liquidación y quiebra. En ambos casos, el procedimiento estandard es la sustitución, o al menos tutela, de los administradores quitándoles o reduciendole la capacidad de gestión bajo control, o bien judicial o bien del regulador.

En este caso es muy probable que la situación sea de liquidez, no de solvencia.

- ¿Es posible que no tenga problemas de solvencia con un ratio BIS que estaba por debajo de los límites permitidos (el 8%)?

¿Puede que la situación sea solo transitoria, de liquidez y motivada por la retirada de depósitos de los últimos meses? Puede que la intervención sirva precisamente para que se recupere la confianza, vuelvan los depósitos poco a poco y la entidad sea viable, pero para eso hace falta una inyección temporal de recursos.

¿Puede que el límite, arbitrario como todos, sea solo una señal de alarma que sirva, con suficiente margen de seguridad, para señalar el momento en que la situación es delicada y merecedora de atención?

¿Como es posible que yo ande tan tranquilo por la calle con un colesterol de 265 mmg por litro, cuando el límite máximo es de 220?

- Parece, al menos, curioso que para una entidad que apenas supone el 1% del sistema financiero se necesite una dotación equivalente a un punto del PIB para recuperar su normal funcionamiento.

Ejem. A ver, que esto la ha redactado Almudena Grandes (El original no se encuentra en la hemeroteca de el País.

¿No deberían compararse magnitudes equivalentes? Es decir, ¿nadie en el Economista sabe lo que es el apalancamiento? ¿Y como funciona el efecto multiplicador? Que es de primero de económicas. Que hay que comparar el impacto de la dotación sobre el total de activos del sistema financiero, que según las últimas cuentas del Banco de España (página 144, Balance Financiero al final del periodo (datos del 2.007)) era de 8.991.333 millones de euros. Casi un 1 por mil exacto del total de activos financieros de la economía. Necesita una inyección del 10% de su activo (si es del 1% del total de activos financieros) para seguir operando, coherente con una falta transitoria de liquidez si es que no hacen falta mas aportaciones.

Luego está el titular “El Banco de España no aprobó las cuentas de CCM al estar sin auditar” que es falso: están auditadas, pero el auditor sse negó a firmarlas, por discrepancias con la Dirección de la Caja. Si no se formulan las cuentas en el plazo de tres meses desde el cierre, y en este caso no iba a ser posible por las discrepancias con el auditor, se puede entrar en responsabilidad para los directivos, así que la medida, primero era inevitable que se hiciera antes del 31 de marzo y además ha sido en el mejor interés de los directivos y de la caja. Lo último que hacía falta era una acción social de responsbailidad por un tema burocrático.

Estaba el general alemán que debía firmar la rendición en la segunda guerra mundial charlando con sus homólogos aliados y, antes de firmar, les comentó:

“Vale, nosotros nos rendimos, pero la próxima vez los italianos van con ustedes, ¿vale?”

Se me ocurre una pregunta malintencionada: si se buscara en el archivo de Milano o Forever Young, ¿se podrían encontrar las medidas de Rajoy I? ¿Bajo el encriptado nombre de TT (Troti) o de LUUDLC (Líder único ungido por el dedo del Líder Cósmico)? La segunda también nos podría indicar si quien gestionara los pedidos le considera Rajoy I el Alfeñique (como la mayoría de sus seguidores lunes, miércoles y viernes) o el Glorioso (como lo consideran los mismos martes, jueves y sábado). Los domingos están de manifa y no tienen tiempo para otras cosas.

Para un ejemplo de esta dualidad, búsquese la columna de Miguel Ángel Belloso del 9 de marzo de 2.008 y como pedía el voto para el mismo candidato al que quería defenestrar en esta columna dos semanas antes.

Rajoy I, el alfeñique o el glorioso, según se pregunte a sus adláteres lunes, miércoles y viernes (lo primero) o martes, jueves y sábado (lo segundo), el domingo están de manifa y no se ocupan de minucias, véase columnas, por ejemplo, de Míguel Ángel Belloso el nueve de marzo de 2.008 (alfeñique) y como le limpiaba el sable (para el combate electoral) en los artículos anteriores a las elecciones, es objeto de un delicioso artículo en el País de ayer, donde lo mas profundo que se puede obtener de su pensamiento político es Quien se instale en ensoñaciones políticas o ideológicas, sean o no de salón, se alejará más de la gente, siendo su opinión de que la mayoría de los ciudadanos esta ajeno a los debates de gran altura y que no se debe hablar de espias y corrupción sino de lo que “de verdad importa a la gente normal”"

Pero es que si quisiera gente normal como Presidente haría tiempo que estaría votando a María Teresa Campos, que, además, cumple todo lo anterior y se ocuparía de los temas que preocupan a la gente.

Lo que yo quiero es un lider excepcional que sepa analizar los problemas subyacentes que se nos escapan a los ciudadanos y tenga el valor y coraje de aplicar las medidas, por impopulares que sean, que puedan ser necesarias para solucionarlos.

Para arreglar problemas de gente normal que se presente a las elecciones de la comunidad de su bloque. Claro que, como ni siquiera ha sido capaz de ganar esas…..

Cristóbal Montoro ha expresado su preocupación por la intervención de la Caja de Castilla la Mancha y comentado que lo que ha ocurrido con CCM es la prueba evidente de que ahora se descubre la vertiente de la crisis financiera más grave conocida por España

Estoy de acuerdo que la situación es grave y necesita que se adopten medidas, pero me sería mas creíble el diagnóstico si no viniera de quien reclamaba, no hace tanto, la vuelta al modelo económico generador de empleo del PP

El mismo modelo, se podría argumentar, que tan alégremente aplicado ha llevado a la caja a esta situación.

Actualiación: Miguel Ángel Aguilar lo explica muy bien, desde otro enfoque:

 

Miguel Ángel Aguilar: Telegrama a Montoro

Category General