piensodeque.com

El locutor suplente de Herrera en “Herrera en la Onda” a las 09.43 del jueves 28:

“¡Quince millones de espectadores juntos para ver la final!, quince millones que se sentaron para verla o que se fueron incorporando en el transcurso. Como decía el aforismo “quince millones de personas no pueden estar equivocadas”

¿Este tío no se ha parado a pensar en como se puede interpretar el comentario?

Después Enric Juliana diciendo “esta es una fiesta del europeismo, el triunfo del deporte, la plasmación de que la gente quiere un cambio en la situación, en como se hacen las cosas en una dictadura de los partidos políticos que hacen prevalecer sus agendas sobre las de los ciudadanos, la clase política no se entera de las demandas de la ciudadanía expresada en el partido de ayer”

Joder, lo que se puede interpretar en veintidos tíos corriendo tras una pelota y yo no había visto. A este le dan “En busca del tiempo perdido” y nos reescribe la semiótica entera y deja a Humberto Eco a la altura del dibujante Vázquez.

Eso sí, de que en las europeas se espere una abstención del 60% mínimo y que los referendos para la aprobación de la Constitución Europea se usaran para dar patadas en el culo de la unión a los partidos nacionales no parece acordarse este frigura.

Este tipo va a mi feed de cabeza

“En cualquier otro país, los de Rosa Díez no pasarían de ser a la política lo que el Bombero Torero es a la tauromaquia: una gilipollez excéntrica.”

Me llegan dos correos de una compañera mexicana de mi empresa multinacional que obviamente no son para mí. Pincho en “responder a todos” y ahí está mi error: la compañera puso como destinatarios “All XXX address book” Cuando respondí a todos envié no menos de 60.000 correos como respuesta a los 60.000 que mi compañera envió a todos los compañeros a lo ancho y largo del globo. Desde Alemania a Estados Unidos, de Polonia a Tailandia, de Portugal a Australia.

Resultado: no menos de 660 informes de error en la entrega.

No menos de 90 notificaciones de “fuera de la oficina”.

No menos de 120 correos de compañeros (en un alto porcentaje que respondieron también a todos) pidiendo que se les elimine de la lista de distribución e informando de que no entienden el motivo por el que reciben el correo ya que no hablan español.

Hoy salgo a las 12.30 de la oficina para coger un avión. Tentado estoy de enviar una respuesta a todos pidiendo aclaraciones a las 12.15.

“>Sublime

“Se puede ser feo, se puede ser pobre, pero lo que no se puede ser es guarro”

Oído en una comida

O clasismo. O muy definitorio.

En su columna del domingo 24 de mayo, Pérez Reverte nos obsequía con una trabajada clasificación de los hombres: En principio, ante tales situaciones se es un mierdecilla o un tío decente, siendo tales situaciones el presenciar un acto de violencia contra una mujer, y siendo clasificado en función de la decisión de intervenir o no contra al egresor.

Pero si consideramos que el mismo Reverte comentaba en una entrevista que esos mismos chicos mataron y violaron delante de mis ojos. Y eran mis amigos. Y algunos dirán: «¿Y cómo no interviniste…?». Pues porque no, cómo iba a intervenir. Me callé, y suerte tuve, porque, habiéndolo visto todo, no me cortaron el cuello para que no lo contara

Analicemos. Seguramente Reverte no se considera un mierdecilla, faltaría mas. El es un tío decente, así que las situaciones no son comparables. Así que solo cabe buscar las diferencias:

¿Será el tipo de delito? Yo creo que podemos estar de acuerdo en que el artículo 173 y siguientes del código penal, delitos contra la libertad sexual, en contraposición con el 153 y relacionados, de violencia contra la mujer son mas importantes y su incumplimiento conlleva penas mas graves. No debe ser eso.

¿Será la condición del agresor? Claro, si es amigo del testigo se podría argumentar que la obligación de intervenir, so pena de ser un mierdecilla, se atenúa. Claro que también se puede concluir que, como mínimo, nos hemos convertido en cómplices, así que la condición de buena persona para quien es cómplice de violación y asesinato, como que me resulta difícil de encajar. Que si me lo explican con buenos argumentos puede que me convenzan, pero no lo veo fácil, de verdad.

¡Ya lo sé! Es la situación de la mujer: la violada está desnuda. Hombre, ante una provocación así quien es el bueno que se resiste. Demasiado hizo nuestro ídolo con no intervenir alegremente, llevado por las bajas pasiones que desata cualquier mujer en cuanto se desabrocha un botón. No digamos ya si no lleva nada que cubra sus pecadoras cualidades. El que se lo hubieran quitado violentamente no supone una diferencia, por supuesto. Estaba desnuda y basta.

Y la semana que viene, que vuelva a darnos lecciones de moralidad, ¿vale? Y de integridad artística e incorruptibilidad mientras publica “Un día de cólera” y, simultáneamente, acepta ser comisario de la exposición de Esperanza Aguirre sobre el dos de mayo. Que sí, que son todos iguales, pero los que pagan dietas y minutas profesionales son mas iguales que los otros. Y ni una palabrita contra la corrupción de la Comunidad de Madrid, cuando de un articulista de su talante y afán justiciero y vengador contra todos los políticos sería de esperar una monografía de ocho tomos, como mínimo. Por Comunidad pepera corrupta.

Pues no lo sé, pero parece que el lider cósmico sí que lo sabe.

Pero no se lo quiere decir a nadie.

Me atrevo a lanzar una propuesta, con permiso de JM García: ¿porqué no cogemos (al azar, iba a decir la mas repugnante pero la decisión nos podría llevar años) una foto de Ansar y hacemos camisetas que pongan “Ansar, no seas cabrón y cuenta como se sale de la crisis” y las entregamos a la entrada de los mitines del PSOE.

A la de los del PP si queremos imitar al inigualable cómico suicida

“>Pues lo mismo es otra cosa

Pero debo preguntar: ¿quien es el autor intelectual? Porque la sentencia desmonta de cabo a rabo la versión oficial pero no aclara quién ordenó que se hiedentificaran de tal modo los cadáveres.

De tal modo quiero decir “si sale con barba san josé y si no la purísima”

Lo que sí tenemos claro es que Trillo es quien tiene la conciencia mas limpia de todo el universo. Visto el (inexistente) uso que le da……

Impoluta la tiene.

Eso sí, vergüenza aún no le han encontrado. Siguen buscando.

Leo en el ABC que 8 de cada 10 españoles se oponen al fin de la deducción por vivienda

Partamos de que solo se elimina para aquellos que escrituren a partir del 1 de enero de 2.011, previendose el mantenimiento de la deducción para aquellos que la disfrutaran por una operación ya firmada, así que el efecto será nulo para el 44,9% que, según la misma encuesta, paga hipoteca en la actualidad.

Estos solo serán afetcados si suscriben una nueva hipoteca, por un cambio de vivienda por ejemplo, y siempre que no se incluya en la Ley el manteniemiento de la deducción para el importe pendiente de amortizar de la hipoteca original, medida que puede estar en consideración.

Pero, a lo que iba, ¿por qué reducir la democracia a las medidas económicas? ¡Estoy harto de la tiranía de los médicos! Quiero que se celebre un referendum para que podamos votar si se deben usar los Inhibidores de la angiogénesis en el tratamiento del cáncer. Y exijo que los enfermos, supervivientes o familiares de víctimas de la enfermedad tengan voto triple, por lo menos, a la hora de decidir si se sigue con la investigaión en esa línea o se le encarga a Uri Geller y se le financia, sin límite, su investigación. Puedo asegurar que presentaría mas que prometedores resultados en un plazo de apenas dos semanas. Sin duda.