El análisis de la necesidad de ahorrar estilo compadre
Fue el que se realizó en el Gabinete de Julia en la Onda el pasado cinco de enero. Para qué invitar a alguien con una mínima idea de economía para el mismo pudiendo llevar a eminencias como Celia Villalobos y Carme Freixa. A falta de conocimientos, demagogia a patadas y ya está.
Así, vimos caer en errores como la falacia de la composición cuando comentaban que lo bueno ahora mismo es que las familias ahorraran y era lo lógico en esta situación de incertidumbre. Así, Celia Villalobos sacó su puchero, que es como el toro del guiñol de Jesulín, para dar ejemplo de como ella ahorraba. A ver si me explico: una diputada con un sueldo de 6,000 €, con un marido colocado en lo alto de los asesores del Partido Popular, ¿para qué coño le hace falta ahorrar? ¡No se va a quedar en paro en su puta vida! En estos momentos hace falta tirar de la demanda, aquellos que pueden consumir no lo están haciendo, retrasan las decisiones de gasto y eso supone que la economía se deprime aún mas, en un círculo vicioso. Pero ahí está nuestra ídola del caldito de cerdo, pensando que lo que es bueno para una familia en el paro es bueno para el conjunto de todas las familias del país.
Luego está Carme Freixa. Comenzó a hablar sin saber qué decir y terminó en un jardín de lo mas curioso: en un concurso de a ver quien la tiene mas larga, la demagogia y la ignorancia digo, censuró el hecho de que una empresa privada, como Iberdrola dijo, enviara a unos directivos a tuti plen a firmar un contrato jugoso a Tokio (ahí ya se iba trabucando sin saber qué mas iba a decir) y exigía que el gobierno prohibiera que se gastaran el dinero en estos indecentes viajes que solo existen en su imaginación.
Tuvo que salir Espido Freire, la voz de la sensatez en el desierto que era el programa, para decir que las empresas privadas se podían gastar el dinero en lo que les apeteciera y que sus razones tendrían si se gastaban lo que consieraran oportuno. Como me dijo un directivo de una empresa en la que trabajé cuando le puse delante el extracto de la tarjeta de crédito del Director con los cargos en un puticlub: espero que el cliente fuera muy importante. No lo era, ni existía y era una fiesta que se había dado el tipo como regalo de Reyes, pero el mensaje era: “sus razones tendría y será él el que tenga que explicarlo, nosotros no somos los que debemos juzgarlo”. Y si el consejo lo aprueba (que no llegó, porque la empresa quebró antes) son soberanos con su dinero.
Claro que el que la empresa quebrara y 350 tipos nos fuéramos a la calle puede que tenga alguna relación con los gastos del Director con la tarjeta. En realidad, no fue causa directa. Pero su estilo de dirección era acorde con este comportamiento y así nos fue.
